第一，2011年我国面临的外贸形势

　　我认为世界经济正在全面复苏，比有的经济学家要乐观一些。从我们2010年的外贸数据就可以充分说明，我们于美国、欧盟、东盟、日本进出口的数字已经恢复，甚至超过了金融危机以前的数据，美国的情况我一直认为它是比较稳定、比较好的。最近伯南克说到美国去年的经济增长率可能达到3-4%，这对于美国来说是较高的增长速度，而且他认为通缩的压力已经减小。

　　所以，我认为对于6000亿美元的所谓量化宽松货币政策需要理性的认识，而且应当有我们的对策，保证我们几千亿美元的债券不至于受到损失，单方面说人家采取量化宽松货币政策，人家有人家的考虑，如果美国多经济不好，对我们中国来讲也没有什么好处，对于欧洲来看，欧洲的债务危机问题对于世界经济的影响究竟有多大？我们有不能做过多的评判。

　　我认为欧洲的主权债务危机问题应该处在可控的范围之内，不会对世界经济产生过大的影响，更不会引起世界经济所谓的二次探底。另外，东盟、日本的情况，应该说也不错，特别是“金砖四国”的经济总体上来说是比较好的。

　　因此，我认为2011年，只要我们的外贸政策包括货币政策对头，我们今年的外贸形势还是比较乐观的、比较好的。

　　第二，必须大力的发展外贸。

　　我认为要使一个国家真正的富强起来，必须大力的发展外贸。纵观世界历史，世界上一些发达国家，没有一个国家不是通过发展外贸而发展起来的，欧洲的荷兰、德国、法国、英国，在一百多年前为了抢占世界的外贸市场，不惜用暴力，八国联军打到中国的北京，就是为了抢占外贸市场。美国是后发展起来的，回顾一下美国的历史，他为了争夺世界的外贸市场，差一点跟英国打了一仗。没有外贸就不可能成为一个强势的国家，甚至有一些同志好象有一种舆论，中国的外贸发展太快了，尤其是认为中国的经济发展有过分依赖外贸拉动增长的趋势，这倒是，我们这几年内需不怎么样，外需还可以，但这并没有什么可指责的。

　　更有人认为我们的外汇储备太多，现在成为世界第一位，28500亿美元的外汇储备，我们只是说我们的总量世界第一位，我们的GDP现在也是世界第二位，人均是多少呢？我们的GDP人均现在还在100位左右，世界上也就是200来个国家，我们是13多亿人口，有2万多亿的外汇，一平均，比较日本的数字看一下。如果说我们没有这2万多亿的外汇储备，我想这次世界金融危机发生以后，美国、英国、欧洲的一些国家不会把中国看的怎么重要。正因为有这么一笔外汇储备，所以我们的国际地位在大大的提高，包括世界银行、世界货币基金组织也要另眼看待我们。

　　外汇储备多了一些，究竟是不是一定会引起流动性过剩？这个问题我一直认为值得研究。外汇进来之后，我们的外汇管理局当然是要用人民币把它换回来。我想我们的外贸企业，如果他把他的产品在国际上换回来的外汇，他在国内生产要开工资、要交税收、要买原材料，那当然是要换的。试想一下，如果我们的产品不是卖在国外，而是卖在国内，那么这增不增加流动性呢？所以说，外汇储备的增加是不是使流动性泛滥？这个问题要研究清楚。如果说我们2万多亿的外汇储备使流动性泛滥了，引起通货膨胀，那么我们早应当是2位数以上的通货膨胀了，可是没有按这些同志的预言发生，我们的通货膨胀仍然是在3-5%这个控制范围之内。

　　所以说，外汇储备究竟是不是多的不得了了？究竟是不是一个罪过？究竟是不是会引起流动性过剩？这个问题要研究，不能简单的说。而我倒是认为我们的外汇管理制度要改革，我们不能像没有外汇的那个时候，一块钱的美元也要交给外汇管理局，你应当改革你的外汇管理办法，如何管理好外汇这才是值得重视的问题，外汇多一点没有什么坏处，所以我们必须要发展外贸。

　　第三，稳定汇率维护世界贸易的公平。讲这么几点小的看法：

　　1、汇率稳定是保证贸易公平的基础。货币并不是真正的商品，有人认为它是商品，要市场化，我认为货币并不是真正的商品，而是真正的商品交换过程当中的中介，如果商品的交换双方，中间的汇率随意发生变化，总有一方是要吃亏的，贸易的公平性也不能保证。因此，为了保证国家贸易的公平性，贸易国之间货币的汇率应当尽量做到稳定，尤其是国际储备货币或者国际结算货币，必须维持汇率的稳定。我跟美国的议员们争论，我说现在不是人民币要升值的问题，是你美元应当稳定你的价值的问题，你是国际结算货币，而且作为储备货币它占四种货币中67%，英镑、日元只占34%，排第二的占20%多的是欧元，你这样做就是为了你的利益。80年代让日元升值，这个教训这么多年世界人民都没有忘记。

　　2、中美贸易之间不平衡，这是由于美国的贸易政策出现了问题，我们要买他们很多东西，他不卖，他就是卖大豆和有疯牛病的牛肉，还有飞机，其它东西都不卖。哈佛大学研究，由于使用中国的消费品使美国人民每年少开支五六百美元，我对他们的议员讲，我说你们把这个公布出去，你看他投不投你的票。而且，你又说我们不是完全市场经济国家，又让我们政府来干涉进出口的问题，我说干涉了那不更是市场经济国家了吗？怎么说明的理由、所有的话都由你们讲呢？你怎么不检讨你们的外贸政策、你们的主张呢？

　　3、外贸应当是在WTO原则之下进行完全市场的操作，而不能由国家轻易的来干预进出口贸易，要干预也必须是通过经济的手段，比如说我们为了优化出口产品的结构，在出口退税、关税方面做些调整，这是可以的。要政府直接去干涉进出口贸易问题，那是违背市场原则的。欧盟的议员他们的议长跟我们交换意见的时候说，前几年的时候，他说我们的纺织业被你们的纺织业摧毁了、失业了，我就笑着说，那也不奇怪，他说为什么？我说100多年前中国的纺织业全线被你们摧毁了，那个时候我们是男耕女织嘛，完全被你们摧毁了，我们认了，为什么呢？因为我们的技术不行，我们生产力落后，今天我们赶上你们了，我们的产品质量好，你们的消费者喜欢，你们全线崩溃了现在也应该跟我们一样认这个帐，以后再赶上了再超越，这就是市场经济、市场规律。他也只好笑而不答。

　　4、人民币升值预期，我认为没有任何道理，我跟银行的许多同志面对面争论过，我说升值的道理是什么？你给我说一说，说了半天，哎呀，他说贺局长，我们现在到国外去旅游，人民币就值钱了吧，所以我也只好一笑，我说如果我们央行的货币政策定在可以去外国旅游这些人的基础上，那我什么话都不说了。人民币汇率升值究竟对国家有什么好处？对我们的外贸有什么好处？对我们的外贸企业有什么好处？在座的各位应该比我体会深，许多外贸企业的老总跟我反映过，有一些专家专门研究过，我们的人民币汇率升值1个百分点，我们外贸企业的平均利润空间就缩小2个百分点，我们已经升值20多个百分点了，那也就是说我们的利润空间平均已经减小了40多个百分点了，这个生意怎么做？怎么办？对国家有什么好处？

　　有人说是按购买力评价PPP计算人民币要升值，那我就问他，我说世界上有哪一个国家是按照PPP来确定外汇汇率的？有吗？那个是个什么东西？不就是欧洲统计局一个科研课题吗？你拿着鸡毛当令箭，硬说拿这个东西来确定人民币的币值定低了，要升值，这是什么道理？

　　第二个观点就更离奇了，最近的声音也不小，奥巴马说人民币升值可以抑制国内的通货膨胀，我说我不懂，怎么抑制的？哪怕我们的人民币一人民币等于一美元，中国的绝大多数老百姓还需要拿着人民币在各个超市去买菜、买米、买油、买盐，并不是说它升值了几倍他买回来的东西就多了几倍，怎么可以与物价发生关系呢？怎么能与通货膨胀发生关系呢？我不知道。

　　第三个观点，人民币国际化，需要升值。这个也讲不通，人民币是不是要国际化？我觉得最根本的东西是你的国力怎么样，对你的币值来讲必须坚挺、稳定才有信誉，如果不稳定的币种是不可能成为国际化货币的，所有的真正国际化货币都是币值比较稳定的。

　　所以，人民币升值应不应该？这个道理要讨论清楚，不讨论清楚就伤害了中国的经济，尤其是伤害了中国对外贸易。我们要调节外贸，因为人民币问题，要调整出口的问题，你可以增加劳工的工资，你可以提高出口税在允许的范围之内，尤其你还可以减少出口退税，办法多的是。当然也有改变汇率的办法，改变汇率的办法对谁有好处呢？我看只对美国有好处。

　　5、发展对外贸易要独立自主。

　　我的意思是说不能听别人忽悠，尤其是不能听美国人忽悠，美国人一向是忽悠世界人的，比如说“低碳经济”，我们搞的很起劲，你们看一看美国在低碳经济方面做了哪些动作？风能发电、太阳能发电都没有我们搞的积极，为什么呢？因为那个成本很高，他是讲经济实用的，太阳能发电也好、风能发电也好有高峰有低谷，高峰时候的电用不完调节不了，我们连一个上网都有问题。而美国人现在在研究什么呢？要研究巨型锂电池，就是我们手机里面的电池，要把高峰时候的风能发电、太阳能发电高峰时的电储存起来。太阳能路灯多少钱一盏？太贵了。经济不讲经济那是绝对不行的，不能听美国人忽悠。