3月19日，刊发了《苏豪集团陷债务黑洞》后，苏豪集团的债务风波继续升级。

　　3月24日，20多家供应商代表按约定再次前往苏豪集团谈判，供应商认为苏豪集团给出的解决方案毫无诚意，因此双方谈判不欢而散。

　　而这一事件也震动了国内外化工贸易行业。表面上看，去年芳烃产品价格的暴跌是此事件的导火索，但据了解，江苏纺工董事长周晓炎等人已被江苏省公安厅立案调查，此事也由普通的合同纠纷演变成了刑事案件，那么这些看似普通的贸易背后又有哪些不为人知的秘密呢？

　　债务谈判僵局

　　事实上，从去年11月份开始，各地的供应商便陆续前往江苏纺工和苏豪集团讨要货款。3月24日，由代理贸易商组成的债权人联盟代表，按照与苏豪集团约定的时间再次坐在一起就偿还欠款进行谈判，苏豪集团拿出了一份“解决进口化工业务供应商合同纠纷的方案”。

　　“方案就短短两段话，说江苏纺工要等把江苏万荣的蒋涛的钱追回来了，有兑付能力了，还要等有关部门认定交易合法真实，才能进行下一步工作。”一位供应商代表告诉记者，之前苏豪多位高层明确表态“苏豪集团会对债权人负责”，但方案都没有出现“苏豪”二字，因此最后双方不欢而散。

　　据了解，江苏纺工与供应商的未履行贸易合同中，多数供应商已经向上家签订了采购合同，但江苏纺工由于资金和银行授信额度问题并没有按合同规定由银行开出信用证付款，导致供应商承担了大量跌价的损失。

　　“考虑到省纺（江苏纺工）已经没有资金付款，而且没有足够的开证额度开立信用证，按照世界芳烃市场的一般做法，就和他们签订‘协议平仓’。”一位供应商代表表示。

　　据悉，上述“协议平仓”是指采购商在无力开立信用证交割实物的情况下，向供应商补偿合同期间内的跌价损失后，由供应商处理货物的方式。

　　不过苏豪集团方面并不认同这种方法的合法性。部分已经起诉的供应商获得胜诉后，江苏纺工进行了上诉，理由是这种做法属于“非法交易”。据了解，卷入此次违约风波的受害供应商，既有中小企业也有国企，甚至有两家上市公司。

　　除了供应商欠款外，还有13家银行信用证逾期约13亿元，其中仅有中信银行(7.29, 0.06, 0.83%)为纺织集团全额担保。但截至目前，尚不知晓银行与公司的沟通情况。

　　对于后续的解决办法，苏豪集团负责此事处置和债权人接待的负责人吴建林不愿向记者做过多解释。而江苏纺织集团吴荣春则向记者表示，上次会谈双方沟通良好，“处理这个事件需要一些时间，这纯粹是一个经济纠纷，江苏纺工也没有破产，正在和银行进一步交涉。”

　　蹊跷的化工交易链

　　那么，究竟是什么原因导致江苏纺工突然陷入如此困境呢？

　　“表面上看是因为化工产品暴跌，但实际上是因为他们的过分投机。”一位与江苏纺工有业务往来的化工贸易公司负责人向本报记者透露，江苏纺工的贸易公司很多都是投机的。

　　弘业期货一位长期为企业操作套期保值的操盘手也告诉记者：“大部分贸易企业都做投机，只是规模大小的区别。就像炒大蒜、生姜一样，并不是因为下游有需求才去采购，而纯粹是赌涨跌，赌对了就大赚，赌错了就亏钱，如果下的注太大就爆仓了。因为他们的钱也是借来的，到期是要还的。”

　　事实上，这种事在江苏省属国企里已不是第一次出现了。资料显示，2008年，江苏东恒集团就因一单进口业务出现巨亏，当时报道称涉案金额达10亿元，据业内人士回忆，这件事的导火索就是进口PPA产品价格暴跌。

　　而江苏纺工陷入资金链断裂实际上早就埋下了隐患。

　　据苏豪集团一位内部人士称，江苏纺工最大客户是江苏万荣国际贸易有限公司（下称江苏万荣），其实际控制人蒋涛正是江苏纺工化工贸易的幕后操盘手。

　　对于江苏万荣如何参与江苏纺工的交易这一问题，吴建林向供应商表示：“我们也是受害者，因为对方把货拿走了钱没给我们，他们承诺的义务也都没有去履行，我们查到他的四家公司，注册资金都只有500万，而且有的出资还没到位，这明显有欺诈嫌疑。”

　　查阅资料后得知，除了江苏万荣外，蒋涛还在苏豪集团旗下的苏豪化工担任董事长，该公司注册资本6500万元。但调查得知，早在两年前，由蒋涛操盘的苏豪化工就因投机差点血本无归，后于2013年初在江苏产权交易所挂牌转让，当时审计的净资产仅有3411万元，2012年1-10月亏损就达3720万元。

　　然而蹊跷的是，在苏豪化工巨亏之后，蒋涛不但没有受到处理，反而可以继续利用江苏万荣这家私人公司，为江苏纺工操盘化工产品投机。

　　“江苏万荣的很多货都销售给了下家，正常应该收到下家的货款就有钱给省纺（江苏纺工），但现在省纺是货没了钱也没了。”江苏纺织集团一位内部人士质疑道，“这个窟窿太触目惊心了，就算是投机也很难亏这么多钱。”

　　在江苏纺织集团网站中查到，苏豪集团在去年11月份曾对江苏纺织集团和江苏纺工组织人员进行外部审查，但结论却是“通过审核，审核组对公司的质量、环境、职业健康安全管理体系的实施和保持给予肯定，认为公司三项管理体系运行良好，各方面的措施基本有效”。

　　那么为什么在事发前一个月的审查竟然都没发现问题呢？吴建林对此仅表示：“目前还是那个情况，更多的也不清楚。”