据香港中评社9月19日报道，美国总统奥巴马17日就中国汽车产品出口补贴向世贸组织提起诉讼，并要求与中方就此展开解决争端的磋商。大选将至，奥巴马和罗姆尼都争相向选民表现自己对中国的强硬态度，通过转嫁矛盾焦点来赢取中间选民的支持。不过《华尔街日报》的文章就指出，这是一个很好的时机来看看实际的情况，即中国进口商品是怎样长期为美国制造工作机会的。

　　根据美国传统基金会的最新报告，单在服装和玩具领域，2010年从中国进口商品就为美国提供了57.6万个工作岗位。亚洲开发银行研究所2010年的一份报告也指出，尽管过去十年中每一部从中国出口到美国的iPhone　3G手机的申报价都达178.96美元，但其中只有6.5美元是完全属于中国的。大部份的价值都到了韩国、日本和美国企业手中，这些企业生产了零配件并运输到中国进行组装。报告的作者同时也指出，以iPhone手机为例，进口价和最终售价之间的差额全部都被美国人挣去了，这包括了苹果公司的利润、支付给运输和物流公司的费用和零售商的利润。

　　美国联邦储备银行的经济学家在去年的一份报告中将关注的焦点放在了美国添加在所有“中国制造”的商品上的价值。报告发现，每花1美元在一件“中国制造”的 商品上就有55美分实际支付给了美国人，他们负责商品的设计、制造运往中国组装的零件、运输商品、进行市场营销和销售、以及为商品和贸易进行融资。 同时，他们还发现，从中国进口的零配件正越来越多地出现在“美国制造”的商品上。

　　文章称，所有的这一些都是对华盛顿惯性贸易思维的有效地矫正。这样的计算错误地假设了如果商品不在中国制造就会自动地在美国制造，但事实并不是这样。同时，如果不是从中国进口令价格降低、刺激了消费、提升了美国的购买力，美国零售业、广告业领域的一些工作机会以及诸如iPhone应用程序设计等辅助工作都完全不会存在。

　　文章最后称，美国的总统大选正在将最糟糕的贸易概念带给两位候选人，这将令未来的总统更难管理国家。美国需要的是这样一个总统—他愿意教导美国人民知道贸易所带来的好处，即使是同中国。