第十届WTO(世界贸易组织)与中国学术年会在对外经济贸易大学举行。世界贸易组织总干事办公室参赞王晓东表示：全球贸易保护主义有所抬头，但WTO已注意到这一问题，并作为贸易中的稳定器发挥平衡作用，因此未来爆发贸易大战的可能性不大。

　　中国话语权得到大幅提升 解决争端能力仍待提高

　　中国加入WTO的十年以来，有“苦”也有“乐”。部分业内人士认为，中国话语权的大小一定程度上关系着中国的经济利益。对此，王晓东在接受中新网财经频道记者采访时表示：总体来讲，中国的话语权得到了很大提升，但解决争端的能力以及相关人才的培养等方面仍有待提高。

　　王晓东说：“这种影响力和话语权的来源有几个方面。第一个来源，是市场的贸易量提供的话语权。从中国贸易的增长速度和目前在国际贸易中的地位来讲，中国作为最大的出口国和第二大进口国，(其他国家)需要进入你的市场，你是不是能降低关税，对他们来说非常重要，这方面中国做的不错。另一个来源，是在于你对体系运作的熟悉程度、参与程度，例如与其他成员拟提案以及组建谈判联盟等。在这方面中国有进步，但与其他主要国家相比，仍有距离。”

　　他认为，中国在这些方面有强项也有不足，还有很大的发展空间。“还有一个较大的差距在于解决争端的能力。虽然中国正加紧赶上来，但由于案子较多，仍然需要花钱雇美欧的律师来打官司，从这点来讲，还需要有一些长足的发展。”

　　王晓东进一步解释称：“中国现在已经成为了最核心的成员之一，进入了最核心的圈子，但其对制定规则的影响能有多大，这是需要提高的一个方面，需要培养一大批懂贸易、懂法律、熟悉规则制定，并且有一定实战经验的专家去参与。”

　　WTO提供解决纠纷的平台 反制需遵守WTO的规则

　　自从中国加入WTO以后，对于中国各种产品的反倾销调查等消息就“不绝于耳”。对此，王晓东认为：“出现这一情况的原因是多方面的。一方面，由于其他国家的经济不好，国内民众的压力，可能会造成一些产业要求他们的政府去保护某些产品，来限制中国的产品。另一方面，从中国的角度来讲，也应考虑到自己超强的出口能力，尤其是大规模低价的出口，对其他市场造成的冲击。”

　　而就中国是否应适当予以反制这一问题，王晓东指出，WTO提供了一个平台和渠道，如果要反制需要符合WTO规则，如果认为对方是不合理的或者是歧视性的限制，那就可以到WTO去告。

　　他说：“WTO提供了这样的一个权力，而用不用，则是由政府综合考虑后决定的。反制需要符合WTO的规则，但首先要看其他国家是不是违反了他们自己最初的承诺，是不是符合规定。如果不符合规定，那么中国有权利去进行所谓的反制，通过合理的渠道去要求他们改变这一做法，例如通过WTO仲裁或者是要求磋商。”

　　贸易保护主义开始抬头 爆发贸易大战的可能性不大

　　此前，美国国会众议院筹款委员会就美中经济关系举行听证会，人民币汇率问题再次成为辩论焦点，部分议员甚至扬言不惜对华发动“贸易战”。对此，王晓东表示：全球贸易保护主义确实有一些上升和抬头的趋势，我们也已经注意到了。

　　他指出：因为有WTO的存在，所以爆发贸易大战的可能性比较低，应该还是在一个可控的范围内。王晓东说：“关于贸易大战，我觉得各国政府还是理性的。WTO作为贸易的稳定器，起到了一个平衡的作用，会把爆发贸易战的风险尽量控制在可控的范围内。”