摘要：随着绿色浪潮的兴起，随着知识经济时代的到来，历史上演了一场又一场的生态纺织品标准战争，这种战争的结果是得标准者得天下。故建立一套国际领先的生态纺织品检测标准成为抢占纺织服装市场制高点一把利器。为了推动我国生态纺织品标准体系的健全与完善，本文分析了我国生态纺织品标准体系的现状及问题，并提出了相应的建议。
关键词：生态纺织品；标准；绿色壁垒
纺织品是我国出口创汇的主要产品，在国民生产中占据着有重要位置。近些年来，欧美等发达国家制定一系列环保标准，对进口服装实施安全检测，限制非生态纺织品的市场流通和消费，千方百计对我国的服装纺织业出口贸易构筑技术壁垒，这严重制约我国纺织服装业的发展。所有这一切都归结于一个核心，那就是标准。更具体来说是生态纺织品标准。
生态纺织品是指对人体健康无害的纺织产品。纺织品的生态性包含三方面的内容，纺织生产生态性、 纺织消费生态性、纺织处理生态性。为了规范纺织品生态性能，世界各国制定了种各种生态纺织品标准，但影响最为深远、使用最为广泛、最具权威性的纺织品生态标准是Oeke-Tex Standard 100。该标准于 1991年由奥地利纺织研究院设计，由国际环保纺织协会（Oeko-Tex Association）颁布。
“天下熙熙，皆为利来”，在这些标准制定和实施的背后，都牵涉到巨大的经济利益。受阻于标准，因不符合环保要求，我国每年有74亿多美元的出口商品受到影响。而国外进口的纺织产品中不乏有劣质产品和不合格产品，但由于我国技术法规和强制性标准欠缺，不能有效监督进口产品的质量，致使国外产品以标准的烙印堂而惶之纷纷涌入，扰乱正常市场经济秩序。
其实作为全球最大的纺织品生产和出口大国，我国理应在纺织标准领域占有一席之地，而不是仅仅被动的接受各种生态纺织品的洗礼。我国纺织检测技术的研究单位和仪器生产企业要转变观念，不能停留在仅靠标准要求规范之中进行研发和生产，应积极创新根据最终产品使用中提出的各种要求和目标以及对纺织品、纱线、纤维及其半成品等提出的考核要求，研究检测原理、新的检测方法。
一、标准的重要性
标准是在经大量实践证明，严格地以某种方式(无论是配方、检测手段还是其它)进行操作后，所得产品即可满足实际应用的需求，然后以立法的形式将其固定，作为该产品生产过程中的必需环节。
知识经济时代的到来，标准已成为高新技术领域中企业竞争的新宠儿，成为专利技术追求的最高体现形式。俗话说， 三流企业卖苦力、 二流企业卖产品、 一流企业卖专利、 超一流企业卖标准，这句话很有道理。这其实也是生态纺织领域发展的趋势， 超一流的纺织服装企业制定或参与制定国际生态纺织品测试标准和参与制定生态纺织品的产品标准，—流纺织企业能创造出生态纺织测试方法的专利，二流企业只能执行标准开展生产， 三流企业产品技术含量低，只好卖资源。从这一点可以看出知识产权和标准的作用紧密联系，而经济效益更多地取决于技术创新和知识产权。发达国家和跨国公司千方百计地控制国际标准化工作，都力求将先进知识产权转变为执行标准，并通过标准建立贸易技术壁垒，以获取最大经济利益。可以这么说， 标准化已经成了专利技术的至高追求。谁的技术成为标准， 谁就掌控着市场的主动权，可谓“得标准者得天下”。例如美国高通公司，依托着在CDMA领域开创的1400多项专利，并把其相关的技术标准化成移动通信的国际标准，如今这家企业如日中天、独步江湖。
标准是生态纺织品产品认证依据。标准是“供共同使用和反复使用”的准则、指南，是产品的获取认证唯一准蝇。林林总总的“生态纺织标准”催生了形形色色的“绿色认证”。组成服装产品的每一个部件（包括纽扣、拉链）都要通过有关的检测和认证，这些认证都是依据国际环保组织制订的《欧盟生态纺织品标准》。认证既是标准制定者权利的一种象征，又是标准执行者获取“市场通行证”的必要途径。据统计，在美国海关，每月被美国食品与药物管理局（FDA）扣留的各类进口商品平均高达3500批左右。因此认证是迈入市场的一道必需程序。
标准的重要性体现在标准是产品市场的准入点。一个企业、行业的产品，达不到某个行业标准或者市场准入标准，就进不了市场。据美国商会发布的市场调查报告显示标准对贸易的影响达到80%。仅1996年，欧盟国家禁止进口的非绿色产品价值就达220亿美元。占据世界市场份额近70％，年产5亿多只的温州打火机，到标准面前也只有面临着退出欧洲市场的危险。与此相反，谁争取了标准的制定权，谁就掌握了市场竞争的制高点，谁就赢得了市场。在关税大幅降低、传统壁垒措施大大削减的情况下，越来越细、越来越苛刻、越来越先进生态纺织品环保的标准已经成为我国出口产品防不胜防的隐形障碍，像VOLVO车在欧洲的某些中高档产品的内部装饰材料全部采用获得Oeko-Tex standard 100认证的产品；瑞士国防部最新的军装订单则明确要求产品必须获得生态纺织品认证，否则不预考虑购买。在此，我国纺织企业面临的压力越来越大，有些纺织品企业不得不放弃欧美这块肥肉，把自已的市场缩减到亚洲和南美洲，甚至延伸非洲战场，面对欧洲这个巨大的市场只能是“水中的月亮——可望而不可及”。面对生态纺织标准这道绿色壁垒，我国要想从纺织大国走向纺织强国，必需要迈过这道艰难坎，必须占据标准化发展制高点。从这个意义上说，得标准者行天下，一点也不为过。
标准是纺织产业技术革新的源动力。标准不仅丈量产品质量一杆标尺，而且已经成为推动行业技术革新的重要力量之一。在标准的推动下，国际上很多纺织服装制造商投入相当大的技术和资金支持，促使产业不断升级。欧洲的绿色壁垒对我国出口的服装产品提出种种近乎苛刻的条件，然而这也是一种发展机遇。以前，国内纺织服装企业竞争是谁的价格低、谁的广告多，谁就能赚钱，今后将变成谁的科技含量高、谁能获取权威标准，谁才能雄踞市场。在这种形势下，我国的纺织服装企业采用国际、国外先进标准组织生产，增强企业环保意识，不断提高自主创新能力和产业结构升级，通过各类措施解决生产中的设备、技术、原料、染料、人才、后整理等一系列问题。
标准是一种手段而不是目的。然而出于惯性，许多人对标准常常处于感性认识阶段，往往是机械地以标准论标准。其实标准永远落后于科研、生产实践，在适者生存的法则下主动适应标准的同时，要与时俱进制定符合新情况的标准，而不是一味在标准的牵引。面对新出现的高科技产品，不只是考核其是否符合惯用标准的指标，而应当考虑该标准产生的背景及适用的条件。
二、我国现行生态纺织品标准体系存在的问题
近几年，我国在生态纺织品标准体系建设上投入了大量精力并制定各式各样的检测标准，但是还存在诸多问题尤其是对纺织品中有毒有害物质的限量及控制技术和检测方法远远滞后于经济发达国家。我国依然存在一些项目检测上没有统一执行测试标准。另外，原料的生产流程、纺织品的生产工艺、环境与人体健康基础理论上缺乏科技支持，许多检测技术均沿袭其他国家的检测方法，真正的检测核心技术受制于人。
我国现行生态纺织品标准体系存在的弊端具体表现在：
1.标准落后
近年来，我国纺织品标准化工作取得了一定的成绩，但是在迈向国际标准化方面明显低于发达国家的水平。特别是生态纺织品标准体系的建设远远跟不上发达国家的要求和变化。
与Oeko—Tex—Standard 100标准相比，Oeko—Tex—Standard 100标准自从1992年诞生以来，根据相关国家和国际有关法规，集中最新科研成果不断修订，目前已经实行的是2009年4月1日推出的版本。而我国的生态纺织品认证标准《生态纺织品技术要求 》还停留在旧版本上。虽然我国现行纺织品标准正在逐步与国际领先的标准对接，但尚未形成国际化运作模式，譬如我国参与制定的纺织品国际标准屈指可数，多数标准没有发行外文版，即使买家愿意采纳中国国家标准，也无法在国际贸易中顺利推广。
2.环保观念意识淡薄
面对愈演愈烈的绿色浪潮，我国纺织服装业缺少足够的敏锐。我国有超过80％的企业还不是很了解相关生态纺织品技术信息。对生态标准和生态纺织品的概念尚处于被动接受执行状态，还未真正意识到环保问题的急切性和紧迫性。绝大部分是按照国标生产出非生态纺织产品。符合环保要求的纺织服装材料不具规模性，而有害染料的应用则更为普遍，已不能适应国际市场潮流。
3.检测能力有限
国内对纺织品服装环保污染检测、毒性评价及性能评价的研究起步较晚，总体技术水平滞后。许多企业或者质检中心只能进行传统项目检测，还不能进行高精度指标检测，大多数中小企业没有完善的实验装备。而国际通行的生态纺织品检测，一些大型精密仪器分析手段迅速得到推广和普及如色谱技术、 原子光谱技术和分子光谱技术在其中扮演了十分重要的角色。目前，我国尚无一家检测机构能够完全按照“Oeko-Tex 100”标准进行全项目检测，对几个复杂检测项目也只能用文件审核代替具体检测。
4.标准缺乏前瞻性
据国家有关部门统计，我国对国际标准的平均采标率约为 44 % ，而纺织标准的采标率达 80 %以上。 纺织服装行业这种“人云亦云”，紧紧跟随策略注定了我们国家的标准始终落后于国际标准。导致许多企业特别是中小企业为了出口便宜，只好被动执行生态纺织该标准，甚至钻标准的空子。由于管理体制和运行机制等方面的原因，我国纺织品标准的制定与相关技术的研究严重脱节，尤其是在高新技术领域如功能纺织品领域，缺乏相应的功能性评价方法和标准、标识，所制定规则不能及时反映市场及技术快速变化和发展的需要 。
三、浅析应如何建立全新的生态纺织品标准体系
在日益严峻的环保要求形势下，在“得标准者得天下”的生存法则下，单靠翻版国外的标准在我国有时也根本行不通，采用这样的方法，不仅会使成本无法承受，而且很可能在相当长的时间内，根本无法提供足够的合格原料来源。因此制定自己的标准，或者参与国际标准制定越来越成为国际竞争力的体现。
在“三流公司卖产品，二流公司卖技术，一流公司卖品牌，超一流公司卖标准”共识前提下，我们必须开发自己的产品标准和检测标准。我们没必要总是跟在别人后面制定生态纺织品标准，依托中国强大的纺织工业体系，依托于中国的纺织科技人员和标准工作者，我们是完全有能力制定出一套先进的生态纺织品标准。
以下是建立全新的生态纺织品标准体系的几点建议：
第一，注重借鉴国外的研究成果，加强与欧洲纺织品研究机构，特别是奥地利纺织研究院、德国霍恩斯坦纺织研究院等的学术交流与合作，以促进信息渠道的畅通，使我们能及时把握国际上生态纺织研究的前沿，从而建立和完善信息库群。同时，在吸收消化国外标准的同时，加快我国生态纺织品标准的完善和版本升级步伐，逐步摆脱被动接受国外标准的局面。
第二，由于我国目前的检验市场并未开放，政府机构设立的多数纺织品检验机构和专业检测中心未被国际市场所认可。许多纺织品企业对原、辅材料的验收依据都是依据第二方的检验报告。在我国还缺少独立、公正、权威的第三方检测机构。现有国家标准和检测体系受到与国际接轨的挑战。因此，我国应该准确掌握现行国际国外生态纺织品标准标签以及技术法规。从而对生态纺织品的发展趋势作出准确的判断以制定符合国际市场的标准，在激烈的国际市场竞争中赢得主动。
第三，开展生态纺织品评价方法的前瞻性研究，尽快建设和完善生态纺织品检测技术标准，注重尚未成熟项目的检测方法和尚无具体检测方法的项目研究，提升我国在生态纺织品评价领域的综合实力。在充分发挥常规项目检验优势同时，需集中科研力量，重点攻关，从一、二项目的检测技术创新突破，在检测方法上注重结合现代科学仪器，注重前沿科技的应用，注重高效、快速和高灵敏度的检测方法的开发。例如在纺织品异味检测上，我们可以尝试开发顶空-气相色谱和电子鼻等技术，在羊绒纤维检测技术中，可以利用的拉曼光谱技术建立一种快速简便、非破坏性的分析检测标准，还可以利用现代分子生物学技术如遗传标记进行、DNA生物芯片分析法等对毛纺质量监测，这些前沿性的检测方法不仅可以解决现有的检测技术存在的问题和局限，也完全有可能形成领先的国际标准。
总 结
生态纺织标准是一种游戏规则，我国纺织企业应该力争充当游戏规则制定者，更多地参与国家行业标准乃至国际标准的制定，使自己的利益反映在标准里，并运用标准来保护自己的利益，占领产业竞争的制高点。生态纺织品标准体系建设是一项持久性系统工程，也是一项任重而道远的工作，只有切实加强生态纺织品标准化管理工作，提高我国纺织品生态质量水平，使我国的纺织产业发展和科技水平赶上国际领先地位，不断推动我国由纺织大国转变成纺织强国。这也是《纺织工业调整和振兴规划》所期待的。
现在位置：频道首页 >> 信息正文
